# uname -a - Mot-clé - mariage

Habemus Matrimonium

Mathieu — Mon, 24 Jun 2013 14:45:00 +0200

Je sais, je suis en retard. J’aurais dût faire ce billet avant, mais des gens plus doués que moi s’en sont chargés durant les débats pour l’ouverture du mariage à tous les citoyens, donc je me suis abstenu. Je tenais quand même à y aller de mon petit commentaire, histoire de ne pas laisser ce billet non écrit dans ma liste de mes regrets (il vaut mieux des remords que des regrets, paraît-il).

Les longues semaines de débats qui ont précédé l’extension du mariage à tous les citoyens ont laissé des stigmates pour tout le monde. D’un côté chez les “anti” qui malgré toute la verve qu’ils ont mis à protester n’ont rien obtenu de plus que quelques rendez-vous avec les porteurs du projet de loi, et de l’autre chez les “pro” qui ont découvert avec effroi l’homophobie latente éclater avec violence, se demandant s’ils n’avaient pas réveillé la bête.

Je suis convaincu que la bête était déjà réveillée depuis longtemps mais que personne ne l’avait vu. Ce débat a cristallisé toute la violence que nous connaissions déjà mais qui n’avait pas encore éclaté au grand jour. Les pitoyables truquages des chiffres par les préfectures, réalisés de la même manière que le truquage des chiffres des manifestations pour les retraites n’est qu’une preuve encore plus flagrante que le problème est pris au sérieux par les autorités.

Mais au fond, ce déchirement de haine sous couvert d’intérêt des enfants (l’enfer est pavé de bonnes intentions, ne l’oublions pas), qu’est-ce que ça change ? Pas grand chose, on a l’habitude de se faire taper dessus régulièrement, accusés d’être la cause de la crise économique en Europe ou de la perversion de la famille jusqu’aux prêtres pédophiles, finalement qu’est-ce que quelques petits jeunes qui s’épilent la tête, se tatouent des svatiska, et jouent au base-ball sans balle peuvent apporter de plus ?

Finalement je pense que ce qui les gêne le plus c’est que l’homosexualité va faire une percée fulgurante “dans la vie vraie”, c’est à dire que l’on ne va plus seulement aller se pavaner torse-poil pour une marche des fiertés sur fond de musique techno, mais également pouvoir s’attribuer les codes respectables de la famille normale, et ça ma bonne dame c’est pas possible puisque ces gens là ne sont pas normaux.

Fallait-il le faire ? Était-ce le bon moment ? Pourquoi maintenant ? La France était de toute façon en retard, on se foutait de sa gueule jusqu’en Belgique. Le changement il fallait que ça soit maintenant.

Allez, puisque je suis en forme, voici les 5 raisons pour lesquelles il était nécessaire d’avoir un mariage offert à tous les citoyens :

1. La devise de la France c’est Liberté Égalité Fraternité

Liberté : j’ai le droit de tenir la main de mon compagnon dans la rue, de commander un dessert pour deux, ou d’emménager avec lui. Je ne suis pas obscène en le faisant, pas plus en tout cas que ces ados qui se pelotent, frisant le coït en public (oui, je suis réac :P ).

Égalité : la loi est la même pour tous, dura lex sed lex, si une catégorie de personnes est exclue de la société pour des motifs religieux, ethniques, ou politiques, alors nous ne sommes pas en démocratie.

Fraternité : égaux au sens légal et égaux au sens moral, solidarité des voisins, des familles, unité des peuples par delà leurs différences pour former une société solide.

2. Le mariage n’est plus une institution religieuse

En tout cas plus depuis la révolution Française. Tous les arguments religieux n’ont donc aucun poids pour définir les règles qui régissent le mariage. Le mariage civil est une institution républicaine, mise en place avant tout pour emmerder les cathos, et ensuite pour servir de cadre à la famille et donc à la société. C’est une reconnaissance législative d’un état de fait : les gens s’accouplent volontiers, mais il faut les encourager à le faire toujours avec la même personne, pour la stabilité de la société.

3. Le mariage donne des droits

Transmission du patrimoine, crédits, filiation, décès, pension de reversion (retraites), décision médicale pour le conjoint, c’est tout autant de petits choses juridiquement emmerdantes qui viennent de devenir possible pour des milliers de couples.

4. Comment lutter contre les suicides et le mal-être des jeunes ?

Avant le mariage, les homosexuels étaient toujours un peu différents. « Ouais mais tu auras jamais d’enfants, tu te marieras pas en grande pompe, en fait tu ne feras que coucher avec ton coloc, t’es freak quoi ». Maintenant, le mariage reconnaît de manière légale la légitimité du couple au même titre que les autres, c’est absolument immense comme avancée. la maman d’un homosexuel n’aura plus besoin de faire une croix sur les petits enfants (mais vous emmerdera pour savoir quand vous allez vous marier).

Pour les jeunes ça change quoi ? Ils s’en tapent du mariage ! Du mariage oui, pas de la légitimité que cela apporte. Il est enfin écrit dans la loi que leur couple est reconnu comme équivalent aux autres, ça aidera peut être certains jeunes homosexuel à se sentir moins mal dans leur peau, et éviter l’irréparable (première cause de mortalité chez les adolescents homosexuels).

5. Un jour, le coming out n’existera plus

Peut être qu’un jour il ne sera plus nécessaire de proclamer comme si on venait de prendre une grande décision que l’on est homosexuel. Parce que d’abord être homosexuel ce n’est pas une décision et ensuite que cela devrait être parfaitement normal de se faire draguer par un autre mec, ou d’avoir une aventure avec lui.

Le mariage c’est le premier pas pour que l’homosexualité ne soit plus “sale”, ne soit plus synonyme de VIH ou de mecs torse-poil sur musique techno. Les activistes des années passées ont tout fait pour donner à l’homosexualité de la visibilité, pour que l’on affirme notre existence à une société qui nous oubliait. Je pense que la plupart des jeunes veulent à présent que la société les normalise, les reconnaisse comme étant différents mais différents comme les autres, puisque nous sommes tous différents. Rangeons la grande folle au placard, mais pour l’instant on n’en a plus besoin.

Quoique.

Mariage, Famille, Patrie

Mathieu — Sun, 05 Jun 2011 07:53:00 +0200

Pour ou contre le mariage homosexuel ? La question fait débat depuis longtemps dans notre pays, et si plusieurs pays européens comme l’Espagne ou la Suède ont finalement tranché la question dans le bon sens, il semblerait qu’il subsiste chez nous une très forte réticence par rapport à nos voisins européens. On a pu toucher du doigt cette réticence lors des débats pour la mise en place du PACS, qui ne s’est pas faite sans douleur.

En effet, dans notre pays, le mariage a une dimension sacrée. Peut être pas pour tout le monde, mais pour une part non négligeable de la population française, et cela a un effet sur l’inconscient collectif. En effet le mariage est bien plus qu’une simple institution civique, elle a une dimension structurelle dans la société, c’est sur le mariage que repose les bases de notre société de tradition judéo-chrétienne, c’est sur le mariage que se base le concept de famille, c’est par le mariage que s’effectue la transmission des biens à son compagnon, et c’est sur le mariage que s’est construit le cadre classique « papa - maman - bébé ».

Oui, en France le mariage est plus qu’une loi, c’est aussi une certaine vision de la société, un patron qui sert de base à la construction d’une nation. Pétain n’avait-t-il pas formidablement résumé cela avec son « Travail, Famille, Patrie » ?

On comprend alors quelle fougue peut animer les détracteurs du mariage gay, voire même de la simple union homosexuelle. Sous les arguments forts d’anormalité, de dépravation, de perversion ou encore de corruption de la famille française, l’élite hésite. Et c’est bien normal. Peut-on confier à une bande de sodomites l’avenir social et économique de notre pays ? Certes non.

Au delà des questions religieuses, un second argument avancé est la liaison ténue entre le mariage et le droit à l’enfant. Même si le concept de droit à l’enfant est vigoureusement critiqué par ces mêmes personnes qui défendent le mariage, il existe de fait un lien « automatique » entre le mariage et le droit à l’adoption. Las, en plus de s’unir et d’obtenir une légitimité en tant que couple, ces personnes aux comportements déviants obtiendraient en plus le droit de fonder une famille ? Grotesque et insensé répondent-ils.

Notre code civil date pourtant de Napoléon, qui n’était pas connu pour sa très grande dévotion, même s’il a réussi à devenir empereur en se faisant sacrer par le pape. Le code civil ne fait pas explicitement mention de cette interdiction d’unir les couples homosexuels, mais fait référence à de nombreuses reprises de « l’homme et la femme », comme les deux entités du mariage, retirant toute ambiguïté possible sur ce qui n’existait de toute façon même pas en tant que concept à l’époque.

Nous touchons le fond du problème : le mariage gay bouleverse l’équilibre de la représentation de la société française comme une société de valeurs, une société classique, chrétienne, familiale.

Oui mais non.

Combien d’enfants nés hors mariage en 2011 ? Combien de parents divorcés ? Combien de familles recomposées ? La famille française classique aurait-elle déjà perdu toutes ses valeurs ? En tout cas, c’est pas notre faute, nous on y avait pas doit au mariage donc c’est pas nous qui l’avons perverti.

La vision classique de l’union familiale est déjà dépassée à l’heure où des milliers d’enfants ont déjà deux foyers, deux papas et deux mamans, des demi frères et demie sœurs dans tous les coins. La famille c’est pas juste un homme et une femme, c’est un groupe de gens qui vivent ensemble, dans un esprit de solidarité fort, voire fusionnel. La famille ça ne se résume pas à « papa - maman - bébé ». Alors, pourquoi ne pas ouvrir la possibilité à deux personnes qui s’aiment naturellement, de la façon la plus noble qui soit, de fonder à leur tour une famille ? De construire quelque chose ensemble, de devenir les acteurs d’un enjeu qui les dépasse, de surmonter les mêmes difficultés que ceux qui sont « naturellement aptes » à former une famille ?

Les propos haineux que j’entends lorsque le sujet est abordé me sidèrent. Ces gens là n’ont rien compris, ou alors ils ne veulent pas comprendre. Ils voient l’homosexualité et les homosexuels comme des jeunes irresponsables, incapables de s’occuper d’autre chose que de leur cul, chopant toutes les maladies qui traînent, et se pavanant fier de leur différence libidineuse, affreuse et dégoûtante. Messieurs, Mesdames, vous n’avez rien compris. Ces personnes sont peut être homosexuelles, mais ne représentent pas notre communauté dans sa diversité. Il y a aussi des personnes comme moi qui sont au demeurant tout à fait normales. Si je ne vous disais pas que je suis homosexuel, vous ne pourriez pas le deviner. Je me plais à dire que je suis la version homosexuelle de l’hétéro, cela veut tout dire. Ces personnes comme moi, comme des milliers d’autres, comme celles qui sont présentes lors de la gay pride, comme celles qui militent pour la reconnaissance de leurs droits, comme celles que vous croisez tous les jours sans forcément savoir ce qu’elles font dans leur intimité, ces personnes ont les mêmes désirs et les mêmes aspirations que vous. Ce ne sont pas des personnes différentes, ce sont des personnes que l’on exclut. Vous en doutez ? Vous pensez que les homos s’excluent tout seuls en se réunissant dans des « bars gay » ? Vous êtes déjà rentré dans un bar gay ? Vous avez déjà essayé de draguer un mec dans un bar « hétéro » ? Vous comprenez pourquoi on a fini par construire des lieux où l’on ne serait pas obligé de supporter vos regards ? On est juste des gens qui s’aiment, et arrêtez d’imaginer, vous imaginez mal.

Refuser le droit au mariage aux couples homosexuels, c’est leur refuser d’être heureux.

Refuser le droit au mariage aux couples homosexuels c’est leur refuser de les reconnaître en tant que citoyens responsables, libres de s’unir comme les autres.

Refuser le droit au mariage aux couples homosexuels c’est une atteinte à leurs droits de citoyens.

Refuser le doit au mariage aux couples homosexuels, c’est juste de la connerie.